Việt nam tòa án luôn quyết định quan trọng trong mốc 'Siêu lừa đảo' gian lận trong trường hợp - Reuters

HÀ nội (Reuters) - Một tòa án đã giữ nguyên một bản án chính ở Việt nam nhất của bao giờ gian lận trường hợp, nhấn mạnh của đất nước khả năng để giải quyết tội phạm tài chính ở một thời gian khi ngân hàng nước ngoài đang lời kêu gọi của chính phủ để đầu tưCác Người Hồ Chí Minh của Tòa án tối Cao bị từ chối một hấp dẫn vào thứ tư chống lại một bản án mà các trung tâm thủ phạm của một. chín ngàn đồng (triệu đô la) trộm - được mệnh danh là"Siêu lừa đảo"bởi phương tiện truyền thông - là trách nhiệm trở về một số tiền bị đánh cắp, chứ không phải là của cá nhân chủ nhân lúc đó, tình trạng kiểm soát dấu tích từng chịu trách nhiệm. Phán quyết đến như là các công ty tài chính đổ xô đến Việt nam, hy vọng đến tận dụng khoảng thời gian của tư nhân, và thủ đô-nâng giá trong các phát triển nhanh mới nổi Đông nam Á nền kinh tế. Giám đốc điều hành của một nạn nhân, gửi tiền Saigonbank Thành công chứng Khoán công TY cổ phần (SBBS) - một đơn vị của Malaysia Thành Corp Vị (BGRO. Phù dâu) - cho biết bà không có hy vọng của khấu trừ cô ngân hàng của mười triệu đô-la từ các thủ phạm, người đã bị kết án tù chung thân. Dấu tích chính thức Cổ Phần Việt Ngân hàng thương Mại cho Ngành công nghiệp và thương Mại, không đáp ứng yêu cầu gửi cho bình luận.

Một khách hàng tại luật sư nói với Reuters các ngân hàng đã chỉ thị cho luật sư của nó không phải để bình luận phương tiện truyền thông.

Chủ sở hữu phần lớn Ngân hàng của Việt nam, đất nước của ngân hàng trung ương - không thể cung cấp cho bình luận ngay lập tức.

Trong nhiều nền kinh tế, các ngân hàng có thể phải chịu trách nhiệm cho biển thủ tiền quỹ nếu sơ suất của các ngân hàng sẽ được thiết lập. Ở Việt nam, giải thích của trách nhiệm pháp luật trở nên mở khi thủ phạm vượt ra ngoài trách nhiệm của mình, một luật sư nói."Việt nam không có trường hợp pháp luật cho những trường hợp như vậy, nó hoàn toàn phụ thuộc vào những tâm trí của ban giám khảo."cho biết Nguyên Thanh Hà, chủ tịch của Hà nội-dựa VIỆT nam luật SƯ, trước phán quyết.

Tòa án tài liệu cho thấy mang ơn Huynh Thi Huyền Như và hai mươi-hai đồng phạm đã bị kết án vào năm cho"biển thủ quỹ"từ mười lăm nạn nhân trong năm và năm.

Như sử dụng tiêu đề của cô là một cao cấp cho khách hàng tại quản lý để khuyến khích khách hàng gửi tiền mà cô ấy và đồng bọn chiếm đoạt giả sử dụng tài liệu chính thức, theo những bản cáo trạng. Tòa án vào ngày thứ tư nói các nạn nhân đã ký hợp đồng đó đã hứa với lãi suất cao hơn so với những người được phép của Bang Ngân hàng của Việt nam và do đó bất hợp pháp.

SBBS nói đó là không biết gì về bất kỳ bất hợp pháp, và lập luận rằng hợp đồng với giả mạo chữ ký nên được coi là vô hiệu.

Cả trong và ngoài nước có các nhà đầu tư, trường hợp chặt chẽ để"xem làm thế nào khuôn khổ pháp luật bảo vệ gửi tiền ở Việt nam đang được thực hiện", SBBS luật sư Nguyên Thi Minh Huyền nói với Reuters sau phán quyết. Dấu tích được Việt nam lớn thứ hai của liệt kê ngân hàng theo giá thị trường. bốn mươi sáu trăm nhà nước, với sự tiếp theo-cổ đông lớn nhất Nhật bản MUFG Ngân hàng Ltd MTFGTU. UL, một đơn vị của Mitsubishi BẠN Tài chính, Inc (. bảy phần trăm.