Đổi mới có nghĩa là một nền kinh tế mạnh
Việt nam cần thêm trí tuệ luật sư và một hệ thống thực thiNghe có vẻ nhàm chán. Có lẽ vậy, nhưng dữ liệu từ thế Giới Ngân hàng năm báo cáo hàm ý đó có thể là cách duy nhất để tên lửa Việt nam từ một thế giới thứ ba, nhà sản xuất để một cầu thủ cạnh tranh như Hàn quốc. Vâng, nó thậm chí còn một ưu tiên hơn trường mới. Có gì khác biệt giữa châu Á Hổ (Hong Kong, Hàn quốc, và Singapore) và phần còn lại của châu Á? Nếu anh phát minh ra cái gì đó trong một Hổ Nước, bạn phải hợp lý đảm bảo rằng phát minh của bạn sẽ không thể bị đánh cắp và sao chép nhờ một đội quân của luật sư, nghiêm khắc và mạnh mẽ IP luật pháp, và công cơ quan thi hành (chính phủ) mà sẽ tốt đẹp hoặc tù bất cứ ai ăn cắp của bạn bí mật thương mại. Như là một kết quả, những con Hổ thưởng thức cao nhất đời sống trong thế giới và là nhà của chính thương hiệu như TIẾT Samsung kinh doanh và! Ngược lại, bước vào Trung quốc hay Việt nam (hoặc hầu hết những nơi ở châu Á, cho rằng vấn đề) và bạn sẽ thấy rằng không có gì là thiêng liêng. Đi bộ xuống sài Gòn sẽ tiết lộ giả Louis Vuitton ví, giả mặt phía Bắc, ba lô, và có, thậm chí Google thương hiệu, nhà vệ sinh giấy. Có chút khái niệm xây dựng thương hiệu như bất cứ điều gì có thể được sao chép. Các doanh nghiệp cạnh tranh bằng lái xe giá đến rock bottom, góc cắt và chất lượng trên đường đi. Ai có thể trách họ được? What s the sử dụng lãng phí thời gian vào việc xây dựng một lượng thương hoặc đổi khi bạn chỉ có thể chờ đợi và sao chép các chàng bên cạnh bạn mà không có hậu quả. Như là một kết quả Việt người tiêu dùng nhu cầu sản phẩm nước ngoài và thương hiệu trong nước đang xuống cạnh tranh ở phía dưới cho dao cạo mỏng lợi nhuận. Nó đơn giản: bảo vệ ý tưởng của người, và họ sẽ tìm thấy nó đáng giá để đổi mới. Nó không ngạc nhiên rằng mười nước với tiêu chuẩn cao nhất của cuộc sống là cũng mười nước với những khó khăn nhất IP luật pháp và cơ quan thi hành luật pháp, theo Taylor Wessing Toàn cầu trí Tuệ Chỉ và Làm việc kinh Doanh, thế Giới Ngân hàng. Với một dân số trung bình hai mươi sáu tuổi, Việt nam là hiện thân của thế hệ này hơn bất kỳ quốc gia trong những thế giới. Sài gòn là trẻ, hiểu biết về công nghệ, và đói. Họ có thể học hỏi từ bất cứ nơi nào. Stanford, Harvard và Berkeley đã video khóa học trực tuyến.
Có hướng dẫn trên chỉ là về thể trên web.
Có vô số những câu chuyện của ngành nghệ thuật người trở thành ngôi sao phát triển bởi học mã trực tuyến. Thế hệ Internet là không dựa trên truyền thống trường học như thế hệ trước khi họ.
Gì thế Hệ Internet ở Việt nam cần nhất là một hệ thống rằng sẽ bảo vệ ý tưởng của họ và sự đổi mới.
Họ cần để có thể công khai sáng tạo và đối tác với nhau mà không cần phải ghen bảo vệ mọi ý tưởng. Có rất mờ nhạt dấu hiệu của một cộng đồng khởi xây dựng tại Việt nam, nhưng tôi sợ rằng, nó đang gặp nguy hiểm của sự sụp đổ nếu IP hệ thống không phải là cố định và thực thi. Vài năm tới sẽ quyết định, nếu Việt nam sẽ phát triển lên để được một con Hổ châu Á, hay chỉ là một bản Sao con Mèo. Cảm ơn bạn cho một thú vị và thông tin biên tập. Bạn đã đề cập đến một số vấn đề quan trọng cho sự phản ánh. Tôi nghĩ của bạn cuộc thảo luận đặt ra một số câu hỏi quan trọng. Ngân hàng thế Giới dữ liệu cho thấy tất cả các quốc gia như đang được coi là nước phát triển. Tôi tự hỏi đâu là Việt nam trong sự phát triển của nó. Việt nam cần để tiến tới một sân khấu, trước khi nó có thể xem xét việc thực hiện IP luật. Bạn có nghĩ rằng điều này là cần thiết. Anh nghĩ sự đổi mới và IP pháp luật phải được ưu tiên, vì vậy họ có thể tiến kinh tế của đất nước chuẩn nhanh hơn so với các phương tiện khác. Bạn đã đề cập,"Nếu các IP hệ thống không phải là cố định và thực thi."Điều này có nghĩa là có một số IP hiện tại pháp luật rồi. Nếu vậy, tôi tự hỏi, những người ảnh hưởng đến họ là nó chủ yếu là các khu vực chính phủ. Tôi nghĩ các chướng ngại vật sẽ không phải là"trẻ, hiểu biết về công nghệ, và đói."nhưng quy định của chính phủ. Quyết định gì trong vài năm tới, cho dù Việt nam sẽ trở thành một con Hổ châu Á hoặc sao Chép Mèo. Là nó không phải chính phủ. Có vẻ như các nhiệm vụ để trở thành một con Hổ châu Á sẽ không bắt đầu xảy ra cho đến khi chính phủ thay đổi chính sách của nó. Chỗ trên Robert. Trong thực tế, tôi đã nói với một người luật sư ở Việt nam rằng, đất nước này có rất nghiêm ngặt IP luật. Vấn đề chính là có yếu thực thi pháp luật. Tôi đánh giá cao tình cảm bài này tung trong việc giải quyết các khả năng của một phát triển Việt nam.
Nó tuy nhiên, có vẻ đã đánh giá sai nhiều người trong số các xã hội điều kiện để tạo ra những ảnh hưởng của trí tuệ trộm (và giới thứ ba điều kiện kết nối với nó).
Robert đã chỉ nhiều người trong số những ra ở trước đây của ông phản ứng như vậy tôi sẽ không nhắc lại với họ. Vấn đề chính của tôi với bài viết là nó đơn giản đánh giá của những"Hổ"và"bản Sao"đối tác. Bạn đã giả định rằng mối tương quan nào một lượng để nguyên nhân - đó là bởi vì nước như đài Loan và Nam Hàn có nghiêm ngặt IP luật lệ đó của IP luật tự giúp foster đổi mới và phát triển. Những gì IP quan trọng đến mức trung bình công dân Việt nam. Làm nhỏ thương gia chăm sóc về luật đó như là họ kiếm đủ tiền để tồn tại.
Cao hơn mức sống, quyền tự do ngôn luận, tự do trao đổi ý tưởng: đây là những điều kiện mà tạo ra sự đổi mới, không IP luật.
Điều gì sẽ được các điểm của những luật, nhưng để trừng phạt những công dân của họ nghèo. Tôi thất vọng rằng một tổ chức từ thiện như Một Việt nam sẽ đề nghị như một thương mại giải pháp cho một khó khăn vấn đề xã hội. Nghiêm ngặt IP luật ở Việt nam bây giờ sẽ chỉ có lợi cho những người đã giàu có và quyền lực trong khi bỏ qua những lời cầu xin của nó là người nghèo. Nó quan trọng, để nhìn vào sâu vào những nguyên nhân phát triển của Việt nam - nhưng chúng ta nên làm như vậy phê bình và chu đáo.
Sẽ không có câu trả lời đơn giản như vậy lâu vấn đề.
Cảm ơn các phản ứng Hải. Tôi nghĩ IP quyền địa chỉ duy nhất quan trọng nhất nguyên tắc tự do: quyền sở hữu những gì bạn tạo ra. Người việt nam cần công việc trả tiền tốt, và điều đó có nghĩa là chúng ta cần phải đi xa hơn sản xuất. Để làm được điều đó, chúng tôi cần sự đổi mới. Như tôi đã đề cập trong việc điều gì là động lực để dành nhiều thời gian và nỗ lực cải tiến, nếu người khác có thể dễ dàng ăn cắp ý tưởng của bạn. IP được không chỉ cho sự giàu có, chứ không phải nó đảm bảo rằng không có vấn đề tình trạng của bạn, ý tưởng của bạn, và tài sản, có thể và sẽ được bảo vệ và bạn sẽ được thưởng cho sự sáng tạo và công việc khó khăn. Tôi không có vấn đề với các cuối cùng thực thi pháp luật của trí Tuệ. Trong thực tế, tôi nghĩ rằng nó nên được một trong những bước cuối cùng để bảo đảm sự phát triển Việt nam.
Và tôi đánh giá cao các diễn đàn giống như Một người Việt nam mà cung cấp cho chúng tôi một cơ hội để thảo luận về cách tốt nhất để áp dụng chúng tôi, từ thiện.
Tôi không đồng ý, tuy nhiên, với niên đại.
Chúng tôi sống trong thế Hệ Internet
Tôi không nghĩ tình trạng hiện tại Việt nam thành tích sự chú ý đáng kể đến trí tuệ. Như tôi đã nói trong các tác phản ứng,"nghiêm ngặt IP luật ở Việt nam bây GIỜ"sẽ chỉ phục vụ cho một dichotomize lớp cấu trúc. Ở đây, tôi nghĩ là nơi chúng ta bất đồng nhất: bạn tin rằng những thi hành của IP luật sẽ tạo ra công việc trả tiền cao (với một giai thoại tài liệu tham khảo đến"trẻ, hiểu biết về công nghệ, và đói"Việt công dân). Nhưng theo gần đây thống kê (UNICEF), chỉ có hai mươi trong trăm người ở Việt nam đang có người sử dụng internet. Trong số đó, có bao nhiêu người sẽ chứng minh được sản xuất sáng tạo. Trừ khi bạn tin vào trickledown kinh tế (và ma thuật mà nói với nó), cái gì sẽ được sản xuất sẽ được nhiều hơn thấp-trả công việc sản xuất. Tôi tin là lợi ích của chúng tôi được phục vụ tốt nhất để tham dự mở rộng các tầng lớp trung lưu trong những cách khác (nhiều như tôi ghét phải nghĩ về các thị hiếu tư sản và giá trị đó đi với nó). Giáo dục phải là người đầu tiên và trước nhất. Thay vì của một nhóm của internet hiểu biết người sử dụng, tại sao không giúp tạo ra một cầu nguyện của công nghệ mới hiểu biết quan trọng nhà tư tưởng. Một tiếp tục giáo dục sẽ tiếp xúc với nhiều người hơn nữa, thường xuyên hơn cho công nghệ. Nó cũng sẽ dạy cho họ tốt hơn chiến lược kinh tế, tốt hơn viết bằng lời nói và kỹ năng giao tiếp và cách tốt hơn để thích nghi với môi trường thay đổi.
Một khi chúng tôi đạt được những mục tiêu, IP thực thi pháp luật sẽ được theo cấp số nhân hữu ích.
Cho đến lúc đó, nó sẽ củng cố kinh tế xã hội điều kiện đó hiện vẫn tồn tại. Tôi tìm thấy nó thú vị mà bạn đã sử dụng từ"thế giới thứ ba"để xác định Việt nam.
Việt nam là, trên thực tế, vẫn còn một quốc gia đang phát triển."Đầu tiên trên thế giới.thế giới thứ hai."và"thế giới thứ ba"Chiến tranh Lạnh điều khoản.
Đầu tiên trên thế giới quốc gia Hoa Kỳ, Canada, Úc và hầu hết tây Âu- đồng minh trong Chiến tranh Lạnh."Thế giới thứ hai"quốc gia đang ở đâu liên XÔ và các đồng minh của mình trong Cuộc Chiến tranh Lạnh, trong đó bao gồm Việt nam. Phần còn lại của thế giới (mà không được tham gia trong chiến tranh) là"thế giới thứ ba"quốc gia. Xin chào, Kim, vâng, tôi sử dụng từ thay thế cho nhau. Tôi muốn tránh tranh luận ngữ nghĩa cả điều khoản đề nghị cùng một vị trí phát triển (chủ yếu là sản xuất nền kinh tế với nghèo cao cấp) bất kể từ nguyên.
Tôi tin những gì James được đề cập đến những điều kiện kinh tế (ông sử dụng từ"thứ Ba-Từ Nhà sản xuất"trong đầu) và không phải là chính trị chi nhánh đi với các hạn.
Nói rằng Việt nam là"thứ ba-từ dân tộc"là thật sai lầm. Nhưng nói"phát triển nhà sản xuất"không hoàn toàn nắm bắt tình hình. Sau tất cả, nói rằng Việt nam là một thứ ba-từ quốc gia là khác nhau từ nói rằng nó có"quốc gia đang phát triển"điều kiện. Sau này, thời hạn kiểm định các đôi khi-cảnh nghèo đói liên kết với chúng tôi connotative sự hiểu biết của"thế giới thứ ba."Bằng từ ngữ, nó có thể được, nhưng họa mi, tôi nghĩ nó thích hợp. Đừng hiểu lầm tôi, ngữ nghĩa là quan trọng. Nó phân biệt khổ như là"tra tấn"hoặc"tăng cường kỹ thuật thẩm vấn.". Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể tha thứ cho các bài viết cho rủi ro này. Chỉ lần này thôi, mặc dù.
Những gì tuyệt vời và kịp thời tiểu luận.
Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trình bày một ý kiến mà tôi đã tổ chức cho lâu như tôi đã yêu Việt nam, và bạn đã trình bày một cách tốt hơn so với tôi. Tiềm năng nhà đầu tư Mỹ ở MỸ đó rất muốn thấy lòng tin của họ ở Việt nam của sự phát triển bởi đầu tư, không muốn làm nó vì sợ hãi của việc thay đổi chính sách và thiếu bảo vệ lợi ích của mình. Ngay cả khi họ sở thích và những người Việt nam đều giống nhau. Tôi tự hỏi đó Chính hoặc bản quyền sảnh được trả tiền cho bài viết này. IP có nghĩa là sự đổi mới, phải, chắc anh Nhớ Mở Nguồn. Các.
Một chút tiếng anh sẽ là một khởi đầu tốt đẹp, vì vậy mà Việt nam có thể kiểm tra những ACTA, CISPA tỳ bà thỏa thuận đó làm cho CHÚNG tôi một thế giới thứ ba nước với hơn sáu mươi triệu người trên thực phẩm tem, mặc dù các người vô gia cư. Nền kinh tế hum.
